Die dankbare Ergiebigkeit der politisch korrekten "Lüge von Mittweida"

Sicher erinnern sich die meisten noch an den Hakenkreuzfall von Mittweida. Die nunmehr 18-jährige Rebecca K. hatte Ende letzten Jahres einen Skinhead-Überfall angezeigt, wobei ihr ein Hakenkreuz von vier Neonnazis in die Hüfte geritzt worden war. Laut ihrer Aussage hatten die Rechtsextremen zuvor ein fünfjähriges weißrussisches Aussiedlermädchen angegriffen, wogegen sie couragiert eingeschritten war, daraufhin dann aber überwältigt wurde. Mehrere Zeugen hätten den Vorfall beobachtet, waren aber nicht eingeschritten.

Nachdem der Vorfall nunmehr an öffentlich bekannt wurde, wurde Rebecca K. mit dem „Ehrenpreis für Zivilcourage“ des Bündnisses für Demokratie und Toleranz ausgezeichnet und ihr couragiertes Engagement in die mediale Öffentlichkeit gerückt. Die Laudatio hielt eine ehemalige Staatssekretärin der SPD, andere Politiker aller Parteien übten sich in respektvoller Beipflichtung und stimmten in den bundesweiten Lobgesang ein. Es gab Schweigeminuten, Mahnwachen, offene Briefe, Friedensgebete, Demos und anderes...

...doch es sollte sich herausstellen, dass sich alles nur in der Phantasie von Rebecca K. abgespielt habe...

Die ersten Zweifel an der Sache waren schon kurz nach dem Bekanntwerden aufgekommen, nachdem sich keiner der angeblichen Zeugen – trotz Aussetzung von 5.000 Euro für sachdienliche Hinweise – bei der Polizei gemeldet hatte. Trotz dieser Tatsache und eines die Selbstverletzung bestätigenden medizinischen Gutachtens und obwohl das besagte angegriffene Kind am Tattag nachweislich gar nicht in der Stadt war, wurde Rebecca K. im Februar 2008 mit dem erwähnten „Ehrenpreis für Zivilcourage“ ausgezeichnet. Dies obwohl bereits gegen sie wegen Vortäuschens einer falschen Straftat von der Chemnitzer Staatsanwaltschaft ermittelt wurde und obwohl es in der Vergangenheit schon einige Fälle von Straftatenvortäuschung zu Lasten vermeintlicher Rechtsextremer gegeben hatte.

In diesen Tagen wird mit dem Prozessurteil gerechnet, nachdem das Gericht noch weitere Verhandlungstermine für den 30. Oktober und den 4. November 2008 angesetzt hatte und nicht wie angekündigt bereits am 13.Oktober zur Urteilsverkündung kommen konnte. Auf die Reaktionen darf man gespannt sein...

Es wird deutlich, sich als Opfer von Rechts zu bezeichnen ist ein ergiebiges Feld für Aufmerksamkeitsheischende, wie dieser Fall oder der ähnliche Fall in Sebnitz aus dem Jahre 1997 lehren. Denn im Gegensatz zu den allgemein verharmlosten Straftaten von linker Seite stürzen sich die Medien förmlich auf jede noch so kleine Andeutung oder Möglichkeit einer vermeintlichen rechten Straftat. Fast auf sakrale Weise wird das Ganze dann medial aufgebauscht und dämonisiert, dicht gefolgt von Politikern und anderen politisch korrekten Gestalten, die in diesem Strom gerne mitschwimmen und dadurch politisches und anderweitiges Kapital schlagen. Ein medial geschaffener und politisch profitabler Aufschrei von „vermeintlich anständigen“ Unanständigen.

Kein intelligenter Mensch wird verneinen, dass extremistische Gewalt – egal ob von rechts oder von links – abzulehnen ist und dass man Rechts- und Linksextremisten stets dringend entgegen wirken muss. Aber wenn, dann auch richtig effektiv und nicht mit pseudomedialen Anständigkeitskampagnen, die sich auf nichts als Behauptungen stützen und bei der kleinsten kritischen Hinterfragung in Schall und Rauch aufgehen. Mit derartigen Dämonisierungen erreicht man genau das Gegenteil und stärkt – wie in diesem Fall - die rechtsextreme Seite, deren Vertreter sich als Opfer und Märtyrer hoch stilisieren können. Und das ist hoch gefährlich!